千錘百鍊（Forged in Fire） 內核在許多方面都是個謎（參閱Bruce Buffett於Physics Today的文章，2013年11月號第37頁），其中一項最引人注意、發現於1980年代的特徵，是它的非均向性：地震波從極點到極點穿越內核的速度，比沿著赤道傳播的地震波快約4%。

」海軍戰爭學院的學者吉原恆淑以及詹姆士．霍姆斯（James R. Holmes）恰如其分地總結道：「確保運載著能源供應的商船從印度洋安然回國，已經成為北京的夢靨。北京其中一個最大的貿易夥伴美國，在2007年就消耗了中共全球出口的21％，還讓上百萬名中國人得以持續就業。

」專家艾立信（Andrew Erickson）及萊爾．高德斯坦（Lyle Goldstein）斷言，「沒有充足的石油供應，中國的經濟便會嘎然中止，因為燃油短缺會讓貨車、船艦、飛機以及大部分鐵路系統都不得不停止運作。在中國政治階層當中存在著一種強烈的看法，那就是這個國家應該顧好內部問題，並保持一個大陸型的專守防衛勢態。只有中華人民共和國擁有能在亞洲挑戰美國駐軍，以及美軍與區域內國家與海軍互動的軍事力量與資源。中國經濟的健全與否，視乎兩個主要因素——出口，以及能否使用國外的能源資源。到2009年，中國超過九成的外貿都是依靠海運，超過八成的石油進口也是依靠海運進口。

日本、台灣、東協國家以及印度海軍都會為中共海軍帶來數量可觀的問題。單單在2004年，在中國已經有上千宗大規模抗議行動，並涉及了接近400萬人。上訴到第三審仍維持一審判決 一審依「妨害未滿16歲之人發育罪」、「成年人故意對兒童犯違背法令而遺棄致人於死罪」，判夫妻各7年10月、7年7月。

2015年他們帶去打疫苗時，醫師就發現男孩的狀況不佳，透過醫囑要家長「須積極安排早產兒心智評估和追縱檢查」，並開立檢查單，2人仍未帶兒子進行物理治療，或尋求醫療專業協助。父母對於未成年子女的扶助、養育及保護義務，不僅僅是道德天性，也是法律上無法推卻的義務。並稱若要像正常家庭做到一樣的照顧是不食人間煙火的說法。維持一審的7年10月、7年7月判決。

就像以卡養卡，越欠越多，但每個月幾千元電信費帳單，也都繳了，「為什麼要省掉孩子的醫藥費用？」 二審法官也強調，父母是未成年子女最重要的依靠。二審判決理由也強調，縱使兩人經濟困窘、生活負擔極大，有些開支其實可以省一下，就像看有線電視或整天上網打發時間，這些休閒娛樂活動不會比孩子醫藥費更重要。

《關鍵早療》：該帶孩子去醫院評估嗎？——大人的想法，會影響孩子如何看待自己 男孩長短腳、大小腿肌肉都萎縮，無法穩定行走，身長僅85公分、頭圍47.5公分、胸圍44公分、腹圍38公分、體重僅12公斤，體型明顯較同齡的孩子瘦小，甚至到了4歲還穿著尿布，無法順利控制自己的排泄，也無法說出完整的句子。二審判決指出，父母不提供孩子醫療，連帶出去曬太陽、跑跳沒有。何況母親還騙親友自己忙著帶小孩復健，但實際上根本沒去醫院。最高法院認為判決沒有違誤，量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。

雖然夫妻2人在案發後又生了一個孩子，目前仍有3個孩子要照顧，但2人在判決定讞後將確定入監服刑。且孩子發生燒燙傷至命危的24小時內，2人都在屋內，不可能不知情。這對夫妻2人皆無穩定工作，在台中租一個月租7500的小套房一家五口同住，丈夫偶爾會去打零工，妻子則在家照顧3個孩子，平日以領取政府補助、育兒津貼、打零工收入以靠家人接濟維生。母親在審理過程時辯稱，他沒有放棄孩子、不聞不問，也不是故意不帶孩子去做早期治療，是因為中國醫藥大學的檢查和看診都很難掛號。

認為這對父母雖經濟狀況不穩，但卻不願捨棄電視、上網等休閒娛樂，並寧可不付孩子醫藥費，夏天冷氣吹到電費破萬元，且沉迷網路、疏於照顧孩子。加上他一個人要帶三個小孩，只有一台機車，去哪裡都得靠走路，非常麻煩。

父親則辯稱自己忙於工作，是家中主要的收入來源，孩子多是由妻子負責照顧，他在訓練孩子戒尿布、說話和行走都已經盡力，並沒有故意放著孩子不管母親在審理過程時辯稱，他沒有放棄孩子、不聞不問，也不是故意不帶孩子去做早期治療，是因為中國醫藥大學的檢查和看診都很難掛號。

父親則辯稱自己沒有故意遺棄致死。2015年他們帶去打疫苗時，醫師就發現男孩的狀況不佳，透過醫囑要家長「須積極安排早產兒心智評估和追縱檢查」，並開立檢查單，2人仍未帶兒子進行物理治療，或尋求醫療專業協助。男孩在2018年11月17日，趁父母不注意時自行在浴室放熱水，並持續以蓮蓬頭往身體處澆淋熱水，造成全身30％二至三度燒燙傷，母親發現後，趕緊替孩子淋冷水，並拿出家裡的急救箱擦藥膏、包繃帶而沒送醫。且孩子發生燒燙傷至命危的24小時內，2人都在屋內，不可能不知情。並稱若要像正常家庭做到一樣的照顧是不食人間煙火的說法。最高法院近日維持二審判決，依成年人故意對兒童犯違背法令而遺棄致人於死罪，判父親7年6月、母親7年2月。

2018年11月17日，男孩自行放熱水造成全身30％燙傷，母親發現後只擦藥膏沒送醫，隔天父親見孩子傷勢嚴重要打119，遭母親以無法負擔醫藥費為由制止，最終孩子休克不治。二審判決指出，父母不提供孩子醫療，連帶出去曬太陽、跑跳沒有。

何況母親還騙親友自己忙著帶小孩復健，但實際上根本沒去醫院。二人欠錢周轉時就去辦門號換現金，積欠各種電信費用，一家不能辦就再換一家。

就像以卡養卡，越欠越多，但每個月幾千元電信費帳單，也都繳了，「為什麼要省掉孩子的醫藥費用？」 二審法官也強調，父母是未成年子女最重要的依靠。經濟不佳或時運不濟云云，均非拒絕履行保護教養義務的正當理由。

兩人辯稱因為生活忙碌，無暇帶甲童去早療復健等，都不能做為卸責理由。母親辯稱自己在案發當下有試圖替孩子急救沖冷水、擦藥，雖然有上網做其他事情但一邊都有注意孩子的情況，當時因為已經斷炊幾個月，擔心醫藥費不敢送醫。二審法官調查，2人每月電信費破千元，並積欠大筆電信費用，租屋處夏季電費單月破萬元，明顯是因為都未出門，在家冷氣每天開24小時。發育遲緩體重不足，4歲仍穿尿布且不會說話 根據判決書內容，這名男孩是家中的次子，自幼即發覺有發展遲緩現象，約1歲2個月大時，經彰化基督教醫院兒童心理衡鑑結果指出，男孩整體動作發展屬「非常低」程度，社會情緒發展為「邊緣」程度，整體來說，語言、動作、社會情緒領域表現落後同齡孩童許多，建議家長至遲緩門診就診。

父親則辯稱自己忙於工作，是家中主要的收入來源，孩子多是由妻子負責照顧，他在訓練孩子戒尿布、說話和行走都已經盡力，並沒有故意放著孩子不管。父母對於未成年子女的扶助、養育及保護義務，不僅僅是道德天性，也是法律上無法推卻的義務。

這對夫妻2人皆無穩定工作，在台中租一個月租7500的小套房一家五口同住，丈夫偶爾會去打零工，妻子則在家照顧3個孩子，平日以領取政府補助、育兒津貼、打零工收入以靠家人接濟維生。2人的辯護律師多次請求法官不能以一般常理來看待社會底層的家庭狀況，認為2人的行為與一般的惡意遺棄致死有別，孩子的死亡也不是出於本意。

上訴到第三審仍維持一審判決 一審依「妨害未滿16歲之人發育罪」、「成年人故意對兒童犯違背法令而遺棄致人於死罪」，判夫妻各7年10月、7年7月。二審判決理由也強調，縱使兩人經濟困窘、生活負擔極大，有些開支其實可以省一下，就像看有線電視或整天上網打發時間，這些休閒娛樂活動不會比孩子醫藥費更重要。

《關鍵早療》：該帶孩子去醫院評估嗎？——大人的想法，會影響孩子如何看待自己 男孩長短腳、大小腿肌肉都萎縮，無法穩定行走，身長僅85公分、頭圍47.5公分、胸圍44公分、腹圍38公分、體重僅12公斤，體型明顯較同齡的孩子瘦小，甚至到了4歲還穿著尿布，無法順利控制自己的排泄，也無法說出完整的句子。加上他一個人要帶三個小孩，只有一台機車，去哪裡都得靠走路，非常麻煩。有對夫妻早產生下1名男孩，男孩自幼有發育遲緩情況，兩人因經濟拮据消極面對，導致男孩長期發育不良。認為這對父母雖經濟狀況不穩，但卻不願捨棄電視、上網等休閒娛樂，並寧可不付孩子醫藥費，夏天冷氣吹到電費破萬元，且沉迷網路、疏於照顧孩子。

夫妻兩人目睹孩子全身因燒燙傷脫皮、傷勢惡化及虛弱無力，最終還是叫了救護車，但孩子送到醫院時已經回天乏術。最高法院認為判決沒有違誤，量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。

夫妻對判決不服，認為判決過重，提起上訴。妨害兒童發育部分，母親被判5個月、父親判4個月，均得易科罰金。

維持一審的7年10月、7年7月判決。雖然夫妻2人在案發後又生了一個孩子，目前仍有3個孩子要照顧，但2人在判決定讞後將確定入監服刑。